Δημοσιεύσεις


Συνάδελφοι με τους οποίους συνεργάστηκα στη συγγραφή ή την επιστημονική επιμέλεια βιβλίων και άρθρων συμπεριλαμβάνουν:
Johann Guenther, Professor, Ing. Dr., Danube University Krems, George Bouchagiar, Attorney-at-Law, MSc., LLM cand., Tilburg University,Eugenia Alexandropoulou-Egyptiadou, Professor, University of Macedonia, Greece; Ioannis Iglezakis, Assoc. Professor, Aristotle University of Thessaloniki-Law School; Andreas Giannakoulopoulos, Ass. Professor, Ionian University; Frances Grodzinsky, Professor, Sacred Heart University US; Herman Tavani, Professor, Rivier University US; Kenneth Einar Himma, Professor, Seattle Pacific University US; Richard Spinello, Ass. Professor, Boston College, US; Nikos Koutras, MSc., Phd, Phd (cand.), Maquarie Law School, Australia; Fereniki Panagopoulou-Koutnatzi, LLM, PhD, Attorney-at-Law; Michel Politis, Assoc. Professor, Ionian University, Dionysia Kallinikou, Professor, University of Athens.

Περιοδικά όπου έχω δημοσιεύσει:

Computers and Society (ACM Press, New York)

Ethics and Information Technology

European Journal of Health Law

Ifcai Journal of Heathcare Law

International Review of Information Ethics (Publication of the International Center for Information Ethics – Stuttgart, Germany)

Journal of Information, Communication, and Ethics in Society (Troubadour/Emerald Publishing, UK), 2004

American International Journal of Contemporary Research http://www.aijcrnet.com/

Procedia-Social and Behavioral Sciences http://www.sciencedirect.com/science/journal/18770428

Δικαιώματα του Ανθρώπου (Human Rights), (in Greek)

Εφαρμογές Αστικού Δικαίου (Applications of Ciivl Law) in Greek

Δίκαιο Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και Επικοινωνίας (ΔιΜΜΕ, in Greek)

Κριτική Επιθεώρηση Νομικής Θεωρίας και Πράξης (KritE, in Greek)

Σύγχρονη Εκπαίδευση (Modern Education, in Greek)

Iόνιος Επιθεώρηση του Δικαίου (Ionian Law Review, in Greek)

Νομική Επιθεώρηση Αθηνών (Athens Law Review, in Greek)

Τεκμήριον (DALS Review, in Greek)

DIGESTA (in Greek)

Λυσίας (Lysias, in Greek, Cypriot Law Journal) (in Greek)

Ποινική Δικαιοσύνη (Criminal Justice, in Greek) (in Greek)



Eκδοτικοί οίκοι όπου έχω δημοσιεύσει άρθρα και βιβλία:
Kluwer Law International
Edward Elgar Publishing
Ronald Sadler editions-Palgrave Macmillan
The IFCAI University Press
Jones and Bartlett publishers
Martinus Nijhoff publishers
Tepis publishing house
Brylant
Νομική Βιβλιοθήκη (Nomiki Vivliothiki, Greece)
Α. Σάκκουλας (Ant. Sakkoulas, Greece)
University of Macedonia Press
Papazissi Publishers
Paschalidis Press
Εκδόσεις Οσελότος

Συλλογικοί τόμοι (όχι στα ελληνικά) όπου έχουν φιλοξενηθεί άρθρα μου ή έχουν αναδημοσιεύσει έργα μου:

Bioinformatics Law: Legal Issues for Computational Biology in the Post-Genome Era (edited by Jorge L. Contreras and A. James Cuticchia). Chicago, IL: ABA (American Bar Association) Publishers, 2013.

Internet Security: Hacking, Counterhacking, and Society (edited by Kenneth E. Himma). Boston, MA: Jones and Bartlett, 2007.



Eγκυκλοπαίδειες/Εγχειρίδια/Έργα αναφοράς (όχι ελληνικά) όπου έχουν δημοσιευθεί έργα μου:

The (Wiley) Handbook of Information and Computer Ethics (edited by Herman Tavani and Kenneth Himma). Hoboken, NJ: John Wiley and Sons, 2008.

Ethics and Emerging Technologies, (edited by Ronald Sandler). Palgrave Macmllan 2013,

International Encyclopedia of Laws, Tort law Hellas, Kluwer Law International 2003, p. 364




2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1988

Άρθρα και μελέτες-συμμετοχές σε συλλογικά έργα, εκθέσεις κ.ά. / Articles, studies, reports e.tc.

Σχόλιο στην ΜονΠρΚερκ 1056/2001-Κριτήρια ενημέρωσης και προστασία μελών διοικητικού συμβουλίου αε κατά τη διαδικασία πρόσκλησης σε συμβούλιο, Ιόνιος Επιθεώρηση του Δικαίου, τόμος 2, σελ 227, Νομική Βιβλιοθήκη
To σχόλιο αφορά την απόφαση ΜονΠρΚερκ 1056/2001, στην υπόθεση δε το ερώτημα ήταν εάν μια συγκεκριμένη πρόσκληση σε σύγκληση διοικητικού συμβουλίου αε περιείχε ή όχι το νόμιμο περιεχόμενο κατά τον σχετικό κανόνα του εμπορικού δικαίου περί πληροφόρησης μελών δσ της αε για θέματα συμβουλίου. Το σχόλιο θέτει τα σχετικά ζητήματα της νομιμότητας της παροχής της πληροφορίας με βάση τα έννομα αγαθά που επιδιώκεται να προστατευθούν από τον (εκάστοτε) κανόνα που ρυθμίζει τη ροή της πληροφορίας. Συγκεκριμένα, και με συνέπεια προς την ανάγκη ανεύρεσης του κατάλληλου κανόνα παροχής/ροής πληροφορίας λαμβάνοντας υπόψη τα διαφορετικά έννομα συμφέροντα που αφορά κάθε περίπτωση, γίνεται σύγκριση ως προς τον κανόνα/κριτήριο παροχής της πληροφορίας ανάμεσα στον κανόνα παροχής της πληροφορίας από ιατρό σε ασθενή με τον εδώ επίδικο κανόνα παροχής της πληροφορίας μέσω πρόσκλησης σε συνεδρίαση διοικητικού συμβουλίου αε (αυτό που ο Κουτσουράδης, Η ροή πληροφοριών στις αστικές έννομες σχέσεις, πολύ επιτυχώς αποκαλεί παθητική πληροφόρηση). Οι δύο περιπτώσεις απαιτούν διαφορετική εξισορρόπηση εννόμων συμφερόντων και ακολουθούν διαφορετικά κριτήρια παροχής της πληροφορίας, όπως περιγράφεται (και με έναν πίνακα) στο άρθρο.
The Implementation of the European Directive 95/46/ΕC in Greece and Medical/Genetic Data, European Journal of Health Law, Kluwer Law International, Vol. 9, no. 3, p. 207
Διαθέσιμο το αρχείο σε .pdf / Download .pdf file

Στο ειδικό τεύχος της European Journal of Health Law για την προστασία του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή-προστασία ιατρικών δεδομένων στην Ευρώπη, (με τίτλο ‘The Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data with Special Regard to Medical Data’, editor: Theo Hooghiemstra) παρουσιάζεται με το παραπάνω άρθρο η νομοθετική προσαρμογή της ελληνικής έννομης τάξης προς την Ευρωπαϊκή Οδηγία για τα προσωπικά δεδομένα 95/46/EK. Λόγω της Οδηγίας, υπήρξε όχι μόνο ο νέος ειδικός νόμος προστασίας προσωπικών δεδομένων, αλλά και νομοθετικές τροποποιήσεις στον Ποινικό Κώδικα (θέματα χρήσης πληροφοριών DNA κ.λπ). Τελικά και το ίδιο το ελληνικό Σύνταγμα, στην τελευταία αναθεώρησή του υπέστη αλλαγές που είχαν σχέση και με το δικαίωμα στην πληροφορία αλλά και με τα γενετικά δεδομένα.

Yπό 1, παρουσιάζονται τα βασικά στοιχεία της Ευρωπαϊκής Οδηγίας και του ελληνικού νόμου προσαρμογής σε αυτή, του νόμου 2472/1997 (η Ελλάδα είχε ήδη κυρώσει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση της 28.1.1981 για την προστασία των ατόμων σε σχέση με την αυτόματη επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων τους με τον νόμο 2068/1992). Εκτίθεται ο λόγος για τον οποίο τα ελληνικά δικαστήρια ήσαν έτοιμα να εφαρμόσουν μια ειδική προστασία από την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων, καθώς ήδη, το άρθρο του ΑΚ 57 για την προστασία της προσωπικότητας επιδεχόταν συνέχεια μια ευρεία ερμηνεία, δυνατή να καλύψει και τις περιπτώσεις προσβολών της προσωπικότητας από την αθέμιτη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Τονίζεται ο κύριος ρόλος που έπαιξε η Ελλάδα στην υιοθέτηση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας προστασίας από την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, καθώς η Ελλάδα είχε τότε και την προεδρία της Ευρωπαϊκής Κοινότητας. Εκτίθενται σε λεπτομέρεια οι διατάξεις των άρθρων του νόμου που αφορούν τα ευαίσθητα δεδομένα και συγκεκριμένα, τα δεδομένα που έχουν σχέση με την υγεία και αναλύονται οι προϋποθέσεις επεξεργασίας ειδικά αυτών των προσωπικών δεδομένων. Παρουσιάζονται οι κυρώσεις του νόμου 2472/1997 για την προσβολή των προσωπικών δεδομένων (παράνομη επεξεργασία-αστικές και ποινικές κυρώσεις). Επίσης, παρουσιάζονται οι διατάξεις για τις διοικητικές κυρώσεις τις οποίες μπορεί να επιβάλλει η (νέα) Αρχή Προστασίας Δεδομένων στην Ελλάδα (πρόστιμα, προσωρινή αναστολή αδείας λειτουργίας, εντολή καταστροφής αρχείων κλπ). Ειδικά η Αρχή Προστασίας Δεδομένων περιγράφεται με λεπτομέρεια, σαν βασικός φορέας εκτέλεσης του Ν. 2472/1997. Υπό 2, παρουσιάζονται οι ειδικές ρυθμίσεις για τα γενετικά δεδομένα στην ελληνική έννομη τάξη. Περιγράφεται αναλυτικά η σχετική συνταγματική αναθεώρηση του 2001, με έμφαση στη νέα διάταξη προστασίας της γενετικής ταυτότητας, η οποία, συστηματικά φαίνεται να ανήκει στην προστασία της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας (παρ. 5 του άρ.5Σ). Αναλύεται το ερώτημα γιατί η θέση της διάταξης αυτής κρίθηκε αναγκαίο να είναι στην προστασίας της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και όχι στην κλασική αρχή της προστασίας της ιδιωτικής ζωής (Σ9). Εκεί βέβαια, προστέθηκε μια νέα παράγραφος με περιεχόμενο την προστασία από την αθέμιτη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων (εκεί λοιπόν και η αμυντική λειτουργία του νέου ατομικού δικαιώματος). Παρατίθεται ανάλυση της νέας γενιάς των συνταγματικών δικαιωμάτων, με συγκεκριμένες αναφορές και στην τριτενέργεια των ατομικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. Υπό bi, παρουσιάζονται οι νέες διατάξεις του ποινικού κώδικα για τον έλεγχο του DNA κατηγορουμένων ή υπόπτων για έγκλημα συγκεκριμένη κατηγορία εγκλημάτων) και η σχετική Γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων 15/2001, με την οποία εκφράστηκαν σοβαρές σχετικές επιφυλάξεις. Ακολουθεί κριτική των διατάξεων αυτών. Υπό ii, εκτίθεται οι νόμοι που προστατεύουν την απόρρητη ιατρική πληροφορία στην Ελλάδα (Kώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας κλπ) αλλά και άλλοι νόμοι οι οποίοι, αντίθετα, επιβάλλουν τη μετάδοση της πληροφορίας (πχ Ν. 344/1997, ΠΚ 232). Εκτίθενται επιφυλάξεις για τα κενά της νομοθεσίας, ειδικά για τους νόμους περί ασφαλιστικών καλύψεων, καθώς εκεί, τα Ταμεία για να καταβάλλουν ήδη καταβληθέντα ποσά για φάρμακα, απαιτούν την κατάθεση δικαιολογητικών στα οποία εμφανίζεται και το όνομα του πάσχοντος και η ασθένειά του. Υπό iii εκτίθεται η Γνωμοδότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων για την προστασία των γενετικών δεδομένων στον εργασιακό χώρο, με κύριο άξονα την απαγόρευση της σχετικής επεξεργασίας. Στις τελικές παρατηρήσεις (3), επιχειρείται να απαντηθεί κριτικά το ερώτημα (για το 2002) εάν η πληροφοριακή ιδιωτικότητα προστατεύεται ικανοποιητικά στην Ελλάδα, ειδικά σε σχέση με την ιατρική πληροφορία.
Return to Basics: the Cases of Informed Consent and Lost Chances of Living, Editorial, European Journal of Health Law, Vol. 9, no. 4
Διαθέσιμο το αρχείο σε .pdf / Download .pdf file

Το άρθρο (editorial) πραγματεύεται τη σχέση της εξέλιξης της τεχνολογίας με το δίκαιο της πληροφόρησης των ασθενών και με τη νομική αντιμετώπιση της απώλειας πιθανότητας ως είδος ζημίας. Περιέχει ανάλυση της σχέσης της παροχής επιμελούς ιατρικής πληροφορίας με την κλασική νομική βάση της αμέλειας και θέσεις για το μέλλον ως προς νομικά αυτά ζητήματα. Ο κύριος στόχος του editorial αυτού ήταν να καταδειχθεί ότι μπορεί να πλεονάζει η επιστημονική ενασχόληση με πολύ σπάνια ζητήματα όπως η προστασία από την ‘κλοπή’ ξένων γενετικών δεδομένων, τη στιγμή που η νομική επιστήμη δεν έχει να παρουσιάσει καμία αξιόλογη πρόοδο ως προς καίρια ζητήματα της παροχής ορθής ιατρικής πληροφορίας και προστασίας από τη μείωση πιθανοτήτων επιβίωσης.
Αρχή της σελίδας